En esta entrega José “Pepe” Pesante presenta sus impresiones y decepciones al ver un avance de la esperada nueva película de James Cameron, Avatar.
Tuvimos la oportunidad de asistir al evento que este pasado 21 de agosto hiciera 20th Century Fox para estrenar pietaje de la nueva película del director James Cameron, Avatar. Este se llevó a cabo también en diferentes partes del mundo ese mismo día. (En Puerto Rico, la manera de poder asistir a este anticipo era participando en concursos para ganar boletos, algo muy diferente a lo que sucedió en Estados Unidos, para un ejemplo pulse aquí.) En el “Avatar Day” de Puerto Rico se contó con la presencia de Zoe Saldaña, protagonista de la película, que se encontraba en la isla filmando el filme The Losers, y después de la proyección se dió una sesión de preguntas y respuestas, que mostró los pro y contras de esta producción.
El anticipo que pudimos ver es tomado casi directamente de los 25 minutos que se estrenaron del filme en el San Diego Comic-Con el pasado mes de julio. Tanto en la introducción que empleados de Fox dieran al piejate, como en la sesión de preguntas y respuestas con Saldaña se continua hablando de este “avance tecnológico”, “nunca antes visto”, “innovador uso de CGI”, etc…que en realidad no se ve tan innovador. Allí presenciamos parte de una película que mezcla “live action” con CGI y se ve muy bien realizada, vibrante y colorida, y que podría ser hasta entretenida para aquellas personas que son fanáticos del cine de efectos especiales. De hecho, es creada con toda la intención de ser vista en 3D solamente. Pero entendemos que jamás cumple con las ambiciosas expectativas que tienen Cameron y FOX.
La película, a diferencia de otras producciones como The Polar Express (2004), Happy Feet (2006) o Beowulf (2007) que estaban hechas para verse “animadas”, fue hecha “para verse real”, según asegura Saldaña. Lo que vimos allí no lo logra completamente. En el tiempo que Cameron tardó en crear esta película (se dice que se tomo 14 años en realizar, incluyendo 3 años de producción y creación de cámaras y sets de filmación nuevos), gente como Michael Bay ha hecho cine con CGI que “se ve real” (Transformers), y con tecnología que ya estaba disponible. De la misma manera,las compañías desarrolladoras de videojuegos han logrado hacer avances en la presentación de contenido digital presentado en manera cinemática, que en esencia compite efectivamente con lo que vimos en el anticipo de Avatar.
FOX se refiere a la película como su próximo “Titanic“, una película que hasta el momento es la más taquillera de todos los tiempos, y verlos tratar de perseguir ese propósito es como ver a alguien tratar de capturar un relámpago en una botella. El estudio espera traer a la gente al cine por la tecnología y agarrarlos con la trama, pero con una historia de amor trillada, similar a la presentada en filmes como Dances With Wolves (1990), algo que el mismo Cameron ha admitido en entrevistas. Es difícil ver como la ganancia taquillera de esta película se podrá mantener pasadas las primeras 3 semanas, y más aún, capturar los dólares de las masas en números similares a Titanic.
¿Lo que si vimos allí? Vimos parte de una película que podría ser buena para perder 2 horas en el cine. De esas de apagar el cerebro, y no pensar mucho en ella después. Que tiene una presentación interesante y que tiene el potencial de ser atractiva a los fanáticos de la ciencia ficción y fantasía. Lo que no vimos fue la innovación cinematográfica que FOX, James Cameron y todos los actores que participan en ella han estado anunciando en la prensa. Si esta cualidad no fue del todo demostrable en el evento promocional más significativo que la película ha tenido antes de su estreno el próximo 18 de diciembre, tememos que no lo pueda demostrar jamás.
